החלטה בתיק סע"ש - 45444-11-12

[בקשה להגיש כתב תביעה מתוקן ובקשה להתליית ההליך]

1.         ביום 25.11.2012 הוגשה תביעה בתיק זה, שבמרכזה עומדת החלטת      הממשלה מיום 25.03.2003. בהחלטה זו נקבע כי שיעור הצבירה השנתי            לפנסיה של  כלל המשרתים במשטרת ישראל, שירותי בתי הסוהר והשב"כ         יעמוד, החל מיום 1.07.2003, על 2% בלבד.

            הנתבעת, מדינת ישראל- משטרת ישראל ( "המשטרה") החליטה להחיל את החלטת הממשלה הנ"ל גם על התובעים (החלטה מיום 14.07.2003, נספח ו'         לכתב  התביעה).

            התובעים הינם לוחמי או גמלאי המשטרה המשויכים ליחידת החבלנים הפועלת בה, אשר עבדו במשטרה בעת קבלת ההחלטה.

            עתירת התובעים מכוונת נגד החלטת הנתבעת להחיל את החלטת הממשלה עליהם, ולהפחית את זכאותם מ-3% צבירה שנתית לפנסיה (כפי שהייתה עובר למתן ההחלטה) ל-2% צבירה שנתית בלבד.

2.         תגובת המשטרה לתביעה הוגשה ביום 17.01.2013.

3.         החלטה זו עוסקת בשני העניינים הבאים: -

א.        האחד, האם יש לקבל את בקשת התובעים, מיום 4.02.2013, לתיקון תביעתם; במסגרת הדיון וההכרעה בבקשתם תיבחן גם השאלה האם כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה, עונה על החלטות בית-הדין אשר בעטיין הוגש.

ב.         השני, בקשתם המוסכמת של הצדדים מיום 26.06.2013 להתליית הדיון בתביעה זו עד מתן הכרעה בבג"צ 4837-12 פלונים - השר לביטחון פנים ( "בג"צ פלונים").

4.         אשר לבקשה לתיקון כתב התביעה, עיון מחדש בתביעה המקורית מעלה שאלה אשר יש מקום ללבנה בטרם יוחלט האם ובאיזה דרך יש לתקן את כתב התביעה. למשל, השאלה מה היא עילת התביעה של התובעים (ייתכן שלמרות העובדה שחלק מהתובעים כבר בגמלאות עדיין איננה מחייבת כימות התביעה שכן על פי חידוד עילת התביעה ההכרעה הנדרשת הינה האם בדין, ועל יסוד מה, שונה אחוז הצבירה של התובעים ומה ההשלכות לכך על זכויותיהם הפנסיוניות.

            בעניין זה ניתן היה לחדד את הדברים אף להכריע אלמלא האמור להלן בסעיף 5.

5.         ביום 26.06.2013 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להתליית הדיון בתביעה זו, עד מתן הכרעה בבג"צ פלונים. (תיק זה הוא חסוי ומטעם זה לא אפרט יותר).

            טוענים הצדדים, בהודעתם המוסכמת, שחלק מן השאלות שבעתירה, עומד גם בבסיס התביעה בתיק זה. לכן, להכרעת בג"צ ככל שתבוא כזו, תהיה השלכה על התיק דנן.

6.         כיוון שמדובר בעתירה התלויה ועומדת בפני בית המשפט הגבוה לצדק, כאשר הצדדים כולם מסכימים שייתכן שההכרעה בו תייתר את הדיון דנן, ונוכח העובדה שלפי שנמסר לנו הדיון בעתירה נקבע לחודש נובמבר 2013 -יש מקום להיעתר לבקשת הצדדים כולם ולהתלות את הדיון בתיק זה עד שתתברר הכרעת בית המשפט הגבוה לצדק בעתירה דלעיל.

7.         לכן:

א.        יעדכן ב"כ התובעים את בית הדין מיד כשתינתן הכרעה או החלטה של בית המשפט הגבוה לצדק הנוגעת גם לענייננו. על פי העדכון יקבע המשך ההליכים בתיק זה.

ב.         בשלב זה, לא נדון עוד בבקשה לתיקון כתב התביעה, בקשה זו תידון - ככל שיהיה צורך בה - אם וכאשר ימשכו ההליכים בתיק זה ובהתאם להליכים יהיה מקום לקיימם (שמא כתוצאה מהכרעת בג"צ יידרש תיקון נוסף של כתבי הטענות שבתיק זה).

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: